Maakt niet uit van wie de zorg haar geld krijgt. Het is belangrijk dat gecontroleerd wordt of het geld kwalitatief goed aangewend wordt (doet de AWBZ nu niet). Het IGZ moet onverwachte steekproeven bij de gemeenten en de instellingen doen, en aan de schandpaal nagelen als daarin gemalverseerd wordt. Als dat gebeurt zijn er geen wachtlijsten en als die er zijn zal men die accepteren als noodgedwongen. Als AWBZ hetzelfde doet kan de financiele afwikkeling ook bij de AWBZ blijven. Dat is de essentie. Ik bemerk dat men in de zorg vaak met zaken bezig is die er niet toe doen. Een hoop geleuter waar het geld vandaan komt e.d. Dat maakt toch niet uit. Goede zorg leveren is de essentie. En als de gemeente met dat geld de voebalclub steunt e.d. moet je een systeem hebben dat zulks voorkomen wordt.

Gut gut, het rapport bevestigt de reden waarom destijds wijkverpleging (AWBZ) en gezinsverzorging (gemeentelijke subsidies) werden samengevoegd onder één wettelijk regime(AWBZ). Door de invoering van de WMO is die samenhang verbroken en nu bedenken we dat een splitsing tussen verpleging en verzorging beter is. Voortschrijdend inzicht of toch gewoon een machtskwestie?

Citaat: ‘Uit dat onderzoek blijkt dat vrijwel alle mensen die persoonlijke verzorging krijgen ook al ondersteuning ontvangen van gemeenten op grond van de Wmo en/of gebruik maken van de functie begeleiding, die waarschijnlijk naar de Wmo zal overgaan’. Geldt zeker niet voor veel mensen met verstandelijke beperking, die awbz extramurale zorg krijgen. Heb de indruk dat dit weer zo’n rapport is, waarvan bij voorbaat de eindconclusie vast staat en geheel ten dienste staat aan de opdrachtgevers.

Dit rapport kan nooit correct zijn gezien het bij de gemeente geen geoormerkt geld is en de wachtlijsten alleen maar zullen oplopen dan ben je nog verder van huis.