Artikel bewaren

U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties3

‘Regionaliseer het Landelijk Schakelpunt’

Mark van Dorresteijn
De koepels van huisartsen en apothekers pleiten samen met Nictiz voor een doorstart van het Landelijk Schakelpunt (LSP) voor het delen van gegevens tussen zorgverleners.
‘Regionaliseer het Landelijk Schakelpunt’

De Inspectie voor de Gezondheidszorg eist

Registreren

3 REACTIES

  1. Eén keer heeft meneer van ’t Noordende het voor elkaar gekregen om een beveiligingsissue aan de orde te stellen, waar toen al de nofige op- en aanmerkingen op te maken waren. Maar blijkbaar vindt hij het nodig om elke keer de publiciteit te zoeken op het veilgheidsaspect zonder blijk te geven daar goed over nagedacht te hebben. Als je dan daarbij de Blackberry-blackout nodig hebt om je gelijk te halen, dan ben je toch wel erg slecht bezig.
    De wijze waarop te communiceren is lijkt daar niet op. De grote fout die bijn het LSP gemaakt is dat men alles ein één systeem wilde proppen, terwijl iedereen toch langzamerhand wel weet dat zoiets contraproduktief werkt.
    Je kunt zeker vraagtekens zetten bij het idee van het IGZ om binnen 14 maanden iets op poten te zetten, maar zet dan gelijk de standaarden neer waaraaan voldaan moet worden.
    Dan kunnen we de grote warwinkel van allerhande gesloten informatiesystemen eens slechten. En daarmee een echte stap voorwaarts maken.

  2. Lees alle reacties
  3. Het is toch godsgeklaagd hoe slecht de heer Guido van ’t Noordende het rapport van de IGZ heeft gelezen. Op geen enkele manier wordt ingegaan waar het eigenlijk om gaat. Als je regionaal, lokaal, landelijk, internationaal of welk niveau dan ook wilt uitwisselen zul je met elkaar eerst helder moeten hebben wat je wilt uitwisselen. Eenheid van taal, begrip en gegevens is daarvoor de allereerste basisvereiste. Dat is wat IGZ aangeeft: de kwaliteit van de informatie zelf die wordt uitgewisseld. De termijn van 14 maanden die de inspectie stelt is ruim genoeg om voor een medisch of zorginhoudelijk domein met een fatsoenlijke dataset op de proppen te komen, Snomed CT codes toe te voegen en eventueel Detailed Clinical Models te maken.
    Natuurlijk moet het later veilig worden uitgewisseld, maar e-mail is dat 100% zeker niet, Regionaal nu 50% zeker niet en LSP 0,01% zeker niet. Kortom we hebben met het LSP ons Fort Knox qua beveiliging weggegooid ten gunste van een hangslotje van de kermis.

  4. Beste Guido,
    Wij leven in 2011, bijna 2012 en niet meer in de vorige eeuw. Je kunt het je niet meer permitteren om a. er nog maar veel langer over na te denken en b. iets anders te bedenken omdat het altijd beter kan. De hele wereld staat vol met computers en ja het is allemaal nog niet volmaakt, maar als patiënt wil ik, dat mijn dokter met zijn tijd meegaat en ook gebruik maakt van informatiesystemen en elektronische communicatie.
    Hou toch op met zeuren en laten wij dit LSP gewoon een keer gaan gebruiken. Niet gebruiken veroorzaakt zoveel meer leed, wat nooit opweegt tegen mogelijk misbruik. Bovendien zijn je eigen oplossingen veelal organisatorisch van aard en uitstekend te combineren met het gebruik van het LSP. Technisch gezien geven sympathiek klinkende argumenten als open source niet meer zekerheid dan wij nu krijgen.
    Weet je het beter? Kan je het beter? Doe het dan! Laat het dan zelf zien! Maar zit anderen die hier wel mee aan de gang willen niet langer in de weg.

Geef uw reactie

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.