Het feit dat in de tijden van het ziekenfonds en particuliere verzekering geen ‘slecht nieuws’ was had vooral te maken met struisvogelpolitiek. Men zag het probleem wel (de zorg werd exponentieel duurder) maar had het idee dat dit later (door de volgende generatie) wel opgelost zou worden.
En hier staan we dan…

Toen er nog gewoon het ziekenfonds en particuliere verzekering was , hoorde deze dingen niet. Gewoon goed geregeld , maar sinds de privatisering is alles, ja echt alles met sprongen achteruit gegaan.

Het doel van het hoofdlijnenakoord was het beheersbaar krijgen van de zorgkosten want immers elke euro uitgegeven aan zorg levert niets op in de economie. De zorg zou dus goedkope moeten worden zodat de burger meer te besteden heeft. Even een rekensommetje, er is 1.4 miljard is minder uitgegeven dan begroot. Er wordt flink gesneden in de schadelast voor 2015. Mooi, premies omlaagen eigen risico naar beneden. Verzekeraars hebben (veel)meer dan genoeg buffer toch… Maar het tegendeel is waar, eigen risico en de premie gaat omhoog waardoor de burgers minder te besteden hebben. Slecht voor de zorg, slecht voor burgers en slecht voor de economie. Dat kan toch niet de bedoeling zijn Rouvoet?

Er wordt alleen maar bezuinigd, zeker in de vrije vestiging. Lagere omzetplafonds waardoor je in de zomer al geen nieuwe patiënten kan aannemen, NZA tarieven worden door de ZV aan de laars gelapt, winsten in de zakken van de ZV, patiënten en behandelaren op straat. Maar het gaat goed hoor jongens.

Niet bezuinigd? ????
De instellingen zijn enorm extra gekort op langdurige meerzorg.
Als je als instelling cliënten door inspanningen medewerkers positiever functioneren dan wordt je nog meer gekort.
gevolgen terugval in negatief gedrag wat je als medewerkers zo hard hebt geknokt om dit te verminderen.
Tja christen
Die Rouvoet noemt zich christen????

Oh ja, minder meer. De uitgaven aan ouderenzorg stagneren in deze jaren. Hebben de ‘partijen’ dan ook kans gezien de vergrijzing te laten stagneren? Oh nee, dat niet.

Schaamteloos…