Heer Mijerink, U heeft de bel horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt,het inkomen van de specialist is peanuts vergeleken met de totale kosten, erg goedkoop om het weer over deze boeg te gooien, ik kan mij dan ook volledig vinden in het commentaar van de heer Frank Wijffels

De care is duurder dan de cure. De medische specialisten worden weer eens in het verdom-hoekje gegooid;kost de totale gezondheidszorg ca €65 miljard, de cure ca €17,7miljard. Daarvan is minder dan 5% salaris van specialisten en arts-assistenten.D.w.z. ruim minder dan €1 miljard. Zelfs een korting van enkele tien-tallen %-en zal de gezondheidszorg nauwelijks goedkoper maken! Negatieve stemmingmakerij! In Europa is de Nederlandse zorg de beste, met de hardst werkende medische specialisten die loon naar werken krijgen en zorgen dat de wachtlijsten afnemen; dat was de wens van de politiek en die zijn ook echt nederlands, nl. voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. Blijft de vraag over of medisch specialisten veel verdienen.

Men moet alle ouderen boven de 65+ gaan opdelen in meedere leeftijden en BOVEN de 74+ plus in RUST gaan laten en de zorg gunnen die men nodig heeft, en deze al kwetbare groep NIET verder de zorg gaan onthouden, in de tussengroep kan men dingen gaan uitproberen, maar het is beter om de TOP van het management eerst te gaan aanpakken met hun TOP-inkomens die alleen maar blijven stijgen om zo begrip te gaan behouden behouden, bij iedereen die wil dat het een sociaal vangnet blijft voor de kwetbare en zwakkeren.
Met vriendelijke groet,
Jan Lammers uit Aalten

Wat mij opvalt bij deze berichten is dat er nooit over feiten wordt gesproken. Hoeveel kost de ‘cure’ bijvoorbeeld en welk percentage van het BBP vertegenwoordigt dat? Als de ‘cure’ bv. 20 mld kost is dat ca. 3,5% van het BBP; is dat veel?
Uiteraard goed omgaan met kosten (en baten) van de zorg, maar men kan zich ook de vraag stellen wat het ons allemaal waard is.