Op aandringen van de Tweede Kamer gaat minister Edith Schippers (Volksgezondheid) een lijst maken van niet-functionerende artsen die vanaf 2000 een deal sloten met de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Ook kijkt ze naar verlenging van de verjaringstermijn van medische missers van 5 jaar naar wellicht 15 jaar.
Minister Schippers wil ook kijken of
Waar hadden we de dure BIG- registratie eigenlijk voor ? ? Wat registreert de igz eigenlijk wel ? In elk geval niet de eigen impotentie en nalatigheid ! WE hebben al keurslagers en edelslagers . Keurartsen hebben we al .Nu ook nog edelartsen ? Wat worden de kwaliteitscriteria , wie bepalen die, en wie gaat dan de lijst samenstellen ? ? De controle zal geschieden door ook al reeds bestaande controle-artsen , hoogst waarschijnlijk onder leiding van …….KAFKA ? ?
@ Mr Dalmijn, ik ben het op zich met uw bijdrage eens.
Toch denk ik dat het inderdaad riskant blijkt om te komen tot een lijst van ‘goede dokters’.
Anno 2013 lijkt het complimenteren van een behandelend arts ‘not done’, en is de schandpaal veel interessanter.
Niet iedereen lijkt te beseffen dat de enige manier om de schandpaal te ontkomen is, om geen arts meer te zijn.
Punt.
Artsen die niets doen, en die dus geen patiënten behandelen, worden niet blootgesteld aan de schandpaal. Mooi!
Ik betwijfel echter of dit feit in het belang is van de kritische zorgconsument.
Of mevrouw van Loon, 92 jaar, diabetes, beginnende dementie, slijtage van de heup, hier iets mee kan?
Dit lijkt mij een interessante vraag.
Spannend en riskant. Veel aardiger is een niet limitatieve lijst van goede dokters.
Zolang de peergroup niet een op een bevraagd wordt zullen wij nooit het verschil tussen goed en heel goed weten. Overigens hoe regelmatig worden verzekerden die tot patiënt zijn geworden ,door zorgassuradeuren, geënquêteerd over die bijzondere ervaring.?