Erg jammer dat de GGZ het zelf bederft en wel voor de patiënten die de zorg zo verschrikkelijk hard nodig hebben. Maar ook met de nullijn komen er nog wel uit hoor. Voorbeeld:
Rekening GGZ-behandeling opgevraagd. Vreselijk geschrokken: € 750,– gedeclareerd voor uitlenen daglichtlamp voor thuis! Na protest: wordt gecrediteerd naar zorgverzekeraar! Belachelijk veel ‘indirecte tijd’, in geen verhouding tot de zwaarte en het aantal uren van de behandeling. Niet gemaakte behandeltijd vermeld. Reistijd als behandeltijd, ook als naar huis kan worden gegaan.
Geloven jullie dat dit de enige declaratie is die zo werd opgesteld???

Deze minister houdt niet van de GGZ. Sterker nog: eigenlijk vindt ze dat GGZ-klachten overdreven zijn en dat mensen niet moeten zeuren. Zie haar eerdere opmerkingen dat veel GGZ-klachten gewoon in de privésfeer moeten worden opgelost.
Na de doodsklap in voorbereiding van het CVZ – bedacht op VWS – kiest de minister hier voor verdere langzame verwurging van de sector.
Zorg en mensen tellen voor haar niet; allen nog het budget van VWS en zorgverzekeraars. De laatste krijgen van haar vrij spel en de Kamer kijkt toe.
In een markteconomie beslist de Kamer immers niet over prijzen. Patiënten zijn zo koopwaar geworden. Hoezo beschaafde natie?

Petitie Keuzevrijheid Eerstelijnszorg
http://www.fysiotherapiewetenschap.com/form/?url=petitie-keuzevrijheid-eerstelijnszorg

Onbegrijpelijke beleidslijn. Schippers lijkt inderdaad verlengstuk / spreekbuis van de verzekeraars. Hoe kan een hoofdlijnen akkoord afspraak van max 2,5% groei gecombineerd worden met deze nullijn ( die feitelijk een minlijn is)?? En geldt dit alleen voor de Ggz? Hoe zit het met de groei in de somatische zorg?

Praten helpt niet handelen wel!
En de zorgverleners hiervan gaan echt niet in eigen vlees snijden.