Beste Henk,
Hoeveel zorgverleners betalen zorg voor de NL bevolking uit eigen zak?
Ik raad u aan het volgende te lezen:
http://www.vphuisartsen.nl/Brieven-en-artikelen-financiele-randvoorwaarden/I.-De-praktijkkosten-van-de-huisarts.html

Dat is een vreemde gedactenkronkel die zich van de huisartsen meester heeft gemaakt. In ieder tarief zitten onkosten verwerkt, ook als er alleen sprake is van betaling van verrichting. De huisartsenfinanciering gaat uit van vergaande professionaliteit van de huisartsen, zodat ze niet alleen kijken naar die paar euro die een visite opbrengt. Kennelijk is dat een nogal optimistisch uitgangspunt.

Ik zal het nog maar eens herhalen: het abonnement zou een ONKOSTENvergoeding moeten zijn ( overigens volstrekt niet adequaat want het dekt de onkosten absoluut niet) . U weet wel: hypotheek van het pand, personeel, apparatuur. In het abonnement zit NIETS wat te maken heeft met “productie” zoals visites. Money driven? Ik vind het al razend knap dat er überhaupt visites gereden worden, want bedrijfsmatig is het pure zelfmoord.

Nederlandse huisartsen behoren tot de best gehonoreerde huisartsen van Europa. Ze komen niet, omdat ze zich dat kunnen veroorloven. In een land als België verdient een huisarts minder dan de helft en laten ze zich een visite echt niet ontgaan. Ik zal niet zeggen wat een beter systeem is, maar dat gezeur over die lage tarieven, waarbij de vaste vergoeding voor het gemak wordt vergeten, begint toch te vervelen. Of je moet concluderen dat huisartsen toch behoorlijk money driven zijn.

@Desmond, u vergeet hierbij wel het vaste bedrag per verzekerde dat de huisarts jaarlijks ontvang. Dit is ongeacht of de verzekerde wel of geen zorg nodig heeft. Hieop zijn de tarieven ook gebaseerd.

@Julia, dat bedoel ik. De NzA beslist: 13 Euro voor de huisarts, en ze laat SOS artsen vrij.
Voor 70 Euro per visite wil ik ook wel mooi weer spelen.
Wat was Edith trouwens blij he? Met al die vrolijke ballonnetjes , bij de start van SOS artsen…..

@Desmond, de NZa heeft het tarief voor de SOS-arts niet vastgesteld, die prijs hebben ze zelf zo in de markt gezet in overleg met Stad Holland

@Maarten:ik denk dat het belangrijk is om ook de kijken naar de randvoorwaarden waaronder de huisarts ( de echte dan) moet werken. Het is algemeen bekend dat de vergoeding voor visites rijden volstrekt ontoereikend is om rond te komen. Een visite levert de HA 13,67 Euro op. Het kost de HA gemiddeld 1 uur per visite. In dat uur kan je minstens 6 consulten doen a 9 Euro per consult. Ergo: de HA gaat helemaal failliet als hij veel visites doet. En dat is meestal niet in het belang van de patiënt.
Overigens krijgt SOS dokters 67 Euro tot 100 Euro per visite.
Misschien dat mevrouw Schippers een en ander nog eens kan uitleggen; ik snap het allemaal niet meer.

@ Sjoerd. Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik denk het niet. Nederlandse huisartsen gaan alleen op visite als het echt niet anders kan, en zelfs dan nog soms niet. Dat betekent dat hondsberoerde mensen nog vaak naar de huisarts moeten reizen. Ook moet je in de binnensteden soms dagen wachten voordat je terecht kunt. Tja, dan ontstaat er wel een markt voor deze dienst. Maar als de gewone huisarts het goed doet, dan zou die markt er niet moeten zijn.

zo’n SOS organisatie sterft toch een broertje dood. Als de mens merkt wat voor belabberde service er geleverd wordt wil toch niemand hiervoor betalen?

Een beetje ruzie maken via de pers is natuurlijk een prima strategie om aan naamsbekendheid te werken. Toch is dit waarschijnlijk de verkeerde ruzie. Mensen verwachten van een SOS-arts eigenlijk wel de kwaliteiten van een huisarts. Zo zijn de boutique artsen in de VS ook gewoon gespecialiseerd. Het was beter geweest als SOS had gesuggereerd levens te redden of ten minste wezenlijk gezondheidsverlies te voorkomen. Dat had de LHV dan moeten bestrijden omdat dat een aanval was op de kwaliteit van de huisarts. Dat zou een veel positievere manier zijn om aan naamsbekendheid te komen.