Hoe komt het nou toch dat ziekenhuizen blijven kiezen voor gesloten systemen, terwijl ze toch aan de hand van ervaringen van andere ziekenhuizen kunnen weten dat Epic nog vér achter loopt bij het implementeren van zoiets als standaarden. En ook niets wil weten van inbreng van derde partijen.
In Amerika zijn in de contracten met Epic bovendien zware boeteclausules opgenomen voor slechte verhalen over Epic (zie Ebola en het Texas Health Presbyterian Hospital ). Het ziekenhuis in Dallas dat refereerde aan een fout in het Epic-systeem, waardoor een diagnose van ebola gemist werd en de patiënt overleed, moest dat daags daarop recificeren.
Ik begrijp inmiddels dat diverse Epic-ziekenhuizen nog tot 2017 moeten wachten op de realisatie van een aantal vrij eenvoudige wensen.
Wordt hier een nieuw Alert-dossier geboren?