Dit is weer een duw in de richting van het definitieve einde van huishoudelijk werk als vorm van zorg. Het is nu al jaren zeer onaantrekkelijkelijk om dit werk laten doen voor nauwelijks kosten dekkende tarieven. Doe er nog een paar ton aan boetes overheen en die werkneemsters kunnen een uitkering aanvragen of voor nog minder zich bij een schoonmaakbedrijf melden.Dankzij de mededinging is na het beroep van postbode ook het beroep van huishoudelijk zorgverlener op de vuilnisbelt gegooid.

Met het besluit van de NMA haar boetes op de zorginstel-lingen te handhaven verlaagt zij functie waarvoor zij werkelijk voor staat.
Nu schiet de NMA met een kanon op een mug en geeft een extra duw in verloedering van de WMO-thuiszorg want de WMO-thuis-zorg is al vanaf 2007 voor alle zorginstellingen zwaar verliesgevend. Voorts is dit een merkwaardig besluit van de NMA omdat de gemeenten vanaf 2010 niet meer aanbestedings-plichtig zijn voor de WMO-thuiszorg. Nu moeten de zorg-instellingen hoge proceskosten maken in hun beroep bij de rechter. Dit kan beter besteed worden aan de zorg.

Goed dat alle organiaties doorgelicht worden, het was de laatste tijd gezellig hakken op de particuliere organisaties. echter de gevstigde orde is dus ook niet zo netjes…

er ligt voor de nieuwe minister en staatssecretaris een mooie opgave om na te gaan hoe de verhoging van de kwaliteit, de effectiviteit en de efficiiëntie van de zorg te verenigingen zijn met de starre marktbenadering van de NMa. want er wordt op deze manier wel heel veel gemeenschapsgeld aan de verbetering van de zorg onttrokken.

Belachelijk. Kan de NMa ueberhaupt wel wat bewijzen? Is wel sprake van concurrentievervalsing? Een nieuw paradigma is hard nodig als dit de toekomst van de zorg moet zijn. Zo werkt het niet.