Prachtig zo’n lijst levert in ieder geval, naar ik mag hopen, gebak op voor de medewerkers. Almere is letterlijk en figuurlijk een jonge stad. Heeft populatie iets te maken met korte ligduur?
Wie wordt hier beter van, het ziekenhuis, de zorgverzekeraar, de client?

Weer zo’n nonsens lijstje met tendentieuze titel.
Moeten patiënten en consumenten hier echt blij van worden? Dus, nu met zijn allen naar Almere? Want daar heb je (gemiddeld) een ‘winst’ van 0,07 ligdag, wel ruim 100 minuten!
Wat aan al die lijstjes zo kwalijk is dat er in de titel grote woorden staan die meteen al in de 2de alinea door de auteurs genuanceerd (moeten) worden. Verder wordt het woord ‘kwaliteit’ te pas en oppas ‘misbruikt’.
Want hoe wordt zo’n ligduur nu gemeten. Is dat vanaf het moment dat iemand het pand in komt en weer verlaat? Of moet ik nog corrigeren voor de gemiddelde ganglengte, loopafstand (in en uit toch al snel 20 min) en de zoektijd naar een parkeerplek (ook weer 10 minuten)? Nee, de auteurs geven meteen aan dat er wel enig verschil in uitkomsten moet zijn omdat er nu eenmaal verschillende soorten patiënten in de verschillende categorieën ziekenhuizen liggen en er ook nog andere soorten ingrepen gedaan worden.
Dus waarom niet meteen goed onderzoek doen en bijvoorbeeld de 10 meest voorkomende opnames met elkaar vergelijken? Dan mag je misschien eens het woord ‘kwaliteit’ op je uitkomsten en woorden plakken. Want anders kun je met zo goed chocolade koppen gaan publiceren over de lekkerste geserveerde gehaktbal (waarschijnlijk ’s woensdags) of de mooiste kunst in de ontvangsthal.