Toen bleek dat staatssecretaris Vicky Maeijer plagiaat had gepleegd in haar scriptie en de Erasmus Universiteit haar getuigschrift ongeldig verklaarde, had dat geen politieke consequenties. Zij krijgt de kans een nieuwe scriptie te schrijven en kan aanblijven.
Wij vroegen u of de minister zelf ook in de spiegel moet kijken en minder coulant omspringen met een staatssecretaris wier getuigschrift ongeldig is verklaard wegens plagiaat?
Het grootste deel, 31 van de 35 reacties was het eens met de stelling ‘Agema moet goede voorbeeld geven bij aanpak diplomafraude’. “Practice what you preach”, betogen de lezers.
Gelijke behandeling
Volgens een consultant moeten bij VWS geloofwaardigheid en oprechtheid hoog in het vaandel staan. “Practice what you preach” is mijn motto. Iemand die beleid maakt maar dit zelf niet kan aantonen met eigen kennis en expertise is niet de juiste persoon op de juiste plek.”
Een directeur van de eerstelijn: “Meet nooit met twee maten, dat is ongeloofwaardig en inconsistent”. Ook straalt het volgens de directeur negatief af op het eigen imago van de VWS-minister. “En indirect ook de betrouwbaarheid van het eigen ministerie. Dus; geeft zelf altijd het goede voorbeeld en handel volgens je eigen beleid en maatstaven.”
Ongeloofwaardig
Een verpleegkundige die vindt dat Agema het goede voorbeeld moet geven denk dat zij anders niet meer geloofwaardig is als minister. En een reactie luidt: “De cultuur van een organisatie staat of valt bij het gedrag van de leiding; “The tone at the top is leading”. Dit betekent dat fout gedrag niet kan worden getolereerd want daarmee geef je een fout signaal!”
Een vrijwilliger uit de ouderenzorg vindt dat regeringsfunctionarissen voorbeeldgedrag moeten vertonen. “Dat is het lot van deze posities. Je kunt daarnaast niet met twee maten meten; ook hier gaat het om geloofwaardigheid. Helaas voor de staatssecretaris is er dus maar één optie: zelf aftreden. En anders heeft minister Agema iets te doen.”
Geen onderscheid
Volgens de meeste lezers moet er dan ook geen onderscheid gemaakt worden tussen mensen. “Net zoals anderen , die fraude plegen moet ook zij aangepakt worden”, “Gelijke monniken gelijke kappen”, en “ambtenaren en overheidsbestuurders waaronder leden van de regering dienen van smetten vrij te zijn.”
Framing
Vier lezers zijn het oneens met de stelling. “Dit is framing. Natuurlijk moet Fleur Agema het goede voorbeeld geven. Maar dat is niet iemand de laan uitsturen die als student een misstap heeft begaan van niet criminele aard. Als de universiteit beter had opgelet en haar op dat moment had laten weten dat er te veel was overgeschreven, had ze het ook over mogen doen. Laten we ons richten op de echte problemen alsjeblieft”, schrijft een toezichthouder uit de gehandicaptenzorg.
Een arts uit de ouderenzorg is het oneens met de stelling maar vindt het volledig terecht dat het diploma wordt ingetrokken door de onderwijsinstelling. “Bij een beroepsopleiding ligt dat anders omdat naast de opleidingskant ook het terrein van het vakgebied wordt geschoold. Wanneer in zo’n opleiding wordt gefraudeerd is ook de bekwaamheid om het vak uit te oefenen niet bewezen.”
Diploma’s overdreven
Een ex-ambtenaar zorg en technologie is van mening dat de waarde van diploma’s wordt overdreven. “Ook iemand zonder diploma’s kan iemand staatsecretaris of minister zijn. Dat geldt natuurlijk niet voor kundigheidsdiploma’s in de zorg.”
Een adviseur uit het ziekenhuis: “Agema is niet verantwoordelijk voor haar collega’s. Zorgaanbieders wel voor haar medewerkers. Zorgmedewerkers zonder diploma kunnen direct schade toekennen aan anderen. Maeijer kan door haar plagiaat niet direct schade aan anderen toekennen. Het is appels met peren vergelijken.”
