Kan iemand mij uitleggen waarom er andere eisen gesteld kunnen worden aan zzp-ers ipv ZIN-instellingen? Verdient de cliënt/patiënt niet een zelfde kwaliteit? ZIN-instellingen willen wellicht ook wel van protocollen en administratieve lasten af. Zo kan iedereen “ondernemen” en zich blijven afzetten tegen ZIN-instellingen.

Het verrast mij zo langzamerhand al niet meer dat de discussie niet gaat om welke regeldruk en eisen als zodanig in de zorg niet (meer) nodig zijn. Neen , de discussie gaat alleen maar over de vraag hoe ZZP-ers een operationeel voordeel kan worden gegeven door ze aan zo min mogelijk regeltjes te laten houden. Dan kunnen we de reguliere zorginstellingen lekker blijven wijzen op al hun verplichtingen en tekortkomingen. Dat scoort politiek namelijk altijd. ZZP-ers aanspreken op hun verplichtingen lijkt inmiddels wel een politieke doodzonde.

Gisteren bleek dat zorgkantoren maar zeer beperkt nieuwe aanbieders kunnen toelaten vanwege een beperkt regiobudget Deze zin klopt niet: ondanks een beperkt regiobudget kun je toch nieuwe aanbieders toelaten, dan moet alleen snijden in de productie bij andere gecontracteerde zorgaanbieders, toch? dus werk aan de winkel voor het zorgkantoor, vergelijk kwaliteit, uurtarieven etc.
hulde aan Uvit, die proactief hiermee aan de slag is gegaan, niet alleen voor de zzp’er maar juist in het belang van de klant.

dit bericht laat eens te meer zien dat de keuze van de rijksoverheid voor de regierol door de verzekeraars heilloos is. de vraag die centraal zou moeten staan -krijgt iemand die van zorg afhankelijk is de zorg die hij nodig heeft om optimaal te functioneren in de samenleving- verdwijnt achter administratieve regelingen van de zorgverzekeraars. de overheidsbureaucratie wordt vervangen door de bureaucratie van de zorgverzekeraars. het grootste verschil is, dat de laatste niet alleen optimale zorg als opdracht heeft, maar ook (maximaal) bijdragen aan de winst en het toekomstperspectief van de onderneming. en daar moet de zorg effectiever en efficiënter (lees: goedkoper) van worden.

Het zou inderdaad mooi zijn als ZN realistische eisen stelde die niet torenhoge investeringen met zich mee brengen. Iedereen die zich hier blij over maakt moet zich wel realiseren dat mevrouw Wever hier uitsluitend spreekt over het extra budget van 50 miljoen euro waar de beleidsmakers nu de indruk van geven de huid duur te willen gaan verkopen. Ik wens de beleidsmakers veel wijsheid toe en spreek hierbij de hoop uit dat ze de eisen opstellen in overleg met de doelgroep. Dan worden ze waarschijnlijk een stuk realistischer dan de eisen die er tot nog toe golden bij Zorg in Natura voor instellingen. Protocollen moet in ieder geval verdwijnen van de lijst van eisen, evenals het hebben van het HKZ keurmerk. Dat is absurd om van een ZZP-er te vragen.

Heb het vermoeden, dat ze contracteren, als je daadwerkelijk ook investeert in de projecten.Vaak wordt je onder de mom van ‘project van de gemeente’ of je daaraan wil deelnemen!Natuurlijk moet je een flinke beurs meenemen!
Wat wil je met een falliete zorg?