Ik heb er ook vragen bij gezien de enorme winsten en reserves. Er zijn ook nog heel wat bezuinigingsmogelijkheden bij ziektenkostenverzekeraars, de veelheid aan verzekeraars (hoewel het land in feite verdeeld wordt door een 4-tal verzekeraars) werkt ook kostenopdrijvend. Argumenten rond solvabiliteit vanwege (Europese) wet/regelgeving worden vaak gebruikt wanneer het goed uit komt, niet omdat men netjes in de pas wil lopen. Tevens kun je je afvragen of de inzet wijkverpleegkundige afgewenteld moet worden op de verzekerden en niet, zoals ook bij gemeenten en aanbieders, ten last moet gaan van bestaande budgetten van de financier/uitvoerder.

Excuses voor de tikfouten.

VGZ: ‘In totaal is het hele resultaat van 2013 en een aanzienlijk deel van 2014 teruggegeven in de vorm van premieverlaging.’ Dat behoeft toch wel enige toelichting. Kijkend naar de premieontwikkeling 2013-14, oordeelden experts dat de winst in 2014 waarschijnlijk op een iets lager niveau zou uitkomen dan in 2013, maar dat er nog steeds winst zou wotden gemaskt en dat die winst zou leiden tot een verdere stijging van de silvabiliteit. Draait VGZ dan een bijzonder en onverwacht slecht jaar? Wat is er aan de hand?