Heer Martin, als uit een steekproef onder 20.000 Nederlanders blijkt dat 15.000 van hen voor afschaffing van het Koningshuis is, zijn dan dan de overige 16.5 miljoen – 15.000 landgenoten vóór het behoud van het Huis van Oranje?
‘Beetje dom, Martin, beetje dom’ zou HKH ongetwijfeld gezegd hebben.
Het blijft overigens opmerkelijk: Bontje heeft het onderzoeksartikel duidelijk niet gelezen. Hij gaat niet in op de verkwisting van zorgeuro’s (HAP 10 x duurder dan dagconsult), op het boetebeleid voor bewezen diensten die louter de prtaktijkhouders treffen, niet de doktersassistentes, de NP’s de chaufeurs, de HAP directie laat staan de VHN bestuursleden.
Overigens is de bereikbaarheid van de huisartsen geheel in orde, volgens de Inspecteur IGZ in dec. 2011.
Het commentaar van Bontje bevat zoveel onjuistheden en trivialiteiten dat ik het hier maar even bij laat.
PS Knappe prestatie overigens dat de waarheden van Bontje, de ZN-directeur, zo snel zijn ingeruild voor tegenovergestekde waarheden. Maar daar zal je wel zorgbobo voor moeten zijn om dat te kunnen.

Martin, wel even met 2 benen op de grond blijven! “geen financiele drempels op de post”..??” ANW zorg (niet de eigen huisarts) is 9x zo duur als dagzorg (wel de eigen huisarts). Als de totaalkosten ANW te hoog uitvallen, gaat EN de premie omhoog EN worden huisarts als zorgaanbieder (extra) gekort. Hoezo geen drempels? Als je weet dat deze relatief dure zorgvragen ANW sinds 2002 ook nog eens met
ruim 60% zijn gestegen, en huisarts bij 80% daarvan de vraag als niet ‘spoed’ziet, wat is dan de evidence van dit oneindig te blijven financieren? Werk dus met de juiste prikkels, bvb geen EB in de dagzorg, juist wel EB avonds. Martin Bontje weet toch wel hoe prikkels in te zetten? Althans toen hij nog bij ZN en VGZ werkte, wist hij dat wel!

een grote familie die ha-‘s
Als ze eigen financien zelf maar in de hand houden

De discussie zou aan zuiverheid winnen als een onderscheid wordt gemaakt tussen “huisartsenzorg” enerzijds en anderzijds “zorg door de eigen huisarts”. http://bit.ly/Pyd3m9

Bontje staat het uiteraard vrij om onderzoek te laten doen bij de andere huisartsen samen met de heer van Eyck, voorzitter van de LHV. De LHV-achterban werd niet geconsulteerd en het standpunt van Bontje van Eyck is niet meer dan speculatief te noemen.
LHV is een ernstig gebrek aan democratie te verwijten: ook mbt het LSP en de 30 sec regel bij spoed is de achterban nauwelijks geconsulteerd.

700 huisartsen maar? Volgens mij is een cursusje statistiek wel aan de heer Bontje besteed.