Zo gericht op de problemen van de doelgroep; een eigen woon en slaapkamer, eem eigen douche en toilet, dagbesteding en therapeutische hulp; dat vind je zelden. Alle waardering voor dit zo juist toegesneden ouderinitiatief. Waarom wordt er een dwangsom gevraagd waarmee de sluiting in feite wordt afgedwongen als hetzelfde ministerie ons informeert dat ze deze instelling niet mogen sluiten omdat het volledig PGB gefinancierd is?

Charis is een ouderinitiatief voor zorg die voor de gevestigde zorgaanbieders te complex is.
Zorg aan kinderen met autisme behoort zorg op maat te zijn en zeer persoonlijkvan aard.
Dus in ieder geval geheel anders dan de gevestigde zorg,dat uitgaat van groepen.
Ook het menselijke aspect blijkt te zijn verdwenen,binnen de reguliere zorg juist de kern van de zorg voor autistische jongeren.
Veelal komen deze kinderen veelvuldig in de separeer terecht,en niet bij Charis.
Nu de inspectie zich juist richt op een prachtig initiatief zou deze zich moeten schamen voor de aanval ipv het project te ondersteunen.Een ondersteuning van zorg die niet geleverd wordt door de reguliere zorg.
Als de inspectie bij de reguliere aanbieders hun werk goed zou uitvoeren zouden er geen ouderinitiatieven nodig zijn.
Inspectie maak werk van de zorg in de instellingen,die al zo vaak voorbij zijn gegaan op de televisie!
En help een kleinschalig initiatief te blijven bestaan
Deze zijn broodnodig anno 2009,
met een cultuur binnen de instellingen uit de lang vervlogen tijden.