Ik ben ook geschrokken van de visie van de ACM in deze. Maar om een andere reden: omdat ze de fusie tussen VUmc en AMC heeft toegestaan maar tegelijkertijd kleine zorgaanbieders als eerstelijns fysiotherapeuten verbiedt om zich te verenigen in de strijd tegen de al 10 jaar(!) durende nullijn qua tarieven. Zelfs geen inflatiecorrectie! De opstelling van de ACM in jouw zaak is daarbij vergeleken peanuts, Wouter.

Die Wouter. Altijd weer geschrokken, altijd weer verbaasd als zijn plannetjes gewoon behandeld worden als die van ieder ander. Nu heeft de ACM al vele jaren ervaring met zorgfusies en hun gevolgen. Zodoende zijn ze terecht kritisch. Vreemd dat dat bij Wouter niet bekend was. Nou ja, mij verbaast het niet. Maar het is niet zo dat iedere toezichthouder in het land moet stoppen met werken en in de houding springen als W. Bos langs komt. Bovendien, als de ACM deze fusie verbiedt, zullen we hen over 10 jaar heel erg dankbaar zijn. Want in een tijd van digitalisering hebben die mastodonten geen toekomst. En die netwerken? Daar werken we allemaal al jaren mee, Wouter, ook in het belang van de patiënt, en dat bevalt uitstekend.

Opmerkelijk dat de ACM, die geen enkele ervaring heeft met de zorg, zi=over kan gaan zonder tussen komst van de Minister van Financiën. Het betreft hier de ‘Nature of Care’ die ter discussie staat. Ik sta hier echt van te kijken.
De zorgen van de heer Bos over netwerken is terecht, zeker beziend vanuit de huidige curatieve zorgmodellen. Echter, er is wereldwijd een niet te stoppen kennis-, technologie en eHealth ontwikkeling gaande die er toe bijdraagt dat de The Point of Care steeds dichter bij de patient komt te liggen. Dat impliceert medische en zorgnetwerken die uitstijgen boven het bestaande (ziekenhuis) zorgmodel. Kennis delen in de buurt van de patient wordt belangrijker dan het ziekenhuis om de hoek. dat beeld zal gestaag veranderen in het zorgnetwerk om de hoek.