Een welbekend probleem… Daarom is het erg fijn om de investeringen in medische apparatuur in lijn te brengen met de opbrengsten. Dit noem je ook wel ‘Pay As You Earn’. Daarmee lopen inkomsten en uitgaven voor investeringen synchroon en wordt er geen aanslag gedaan op uw budget en kasmiddelen. Bekijk hier hoe dit in zijn werking gaat: https://cliniclease.nl/slim-financieren/voordelen-van-leasen/

Bij onze instelling (opgericht begin 2014) werken wij zonder contract. Wij herkennen volledig de standpunt van de stichting. Hoe goed je zorg mag ook zijn, kom je gewoon niet binnen en je moet genoegen nemen met 70% vergoeding omdat heel vaak de cliënt de rest niet zelf kan bekostigen.

Patient is gebaat bij een ruimer speelveld (meer concurrentie) en de vrijheid te kiezen voor zijn of haar eigen zorgverlener.
Kostprijsberekening is iets wat al veel te lang onzorgvuldig wordt gedaan. Daarbij worden ze niet op de juiste manier wordt toegepast binnen veel ziekenhuizen. Wanneer de kostprijzen eens op een ordentelijke wijze worden vastgesteld zal blijken dat deze flink afwijken.
Goed werk Stichting Handhaving Vrije Artsenkeuze!

kern van het probleem is mi dat DOOR het recht om een marktconforme vergoeding te krijgen als niet-gecontracteerde zorgaanbieder er een gelijk speelveld ontstaat in onderhandeling omtrent contracten.
de zorgaanbieder hoeft niet meer te tekenenen bij het kruisje, en de zorgverzekeraar heeft VOORDEEL bij een contract omdat daar allerlei zaken kunnen worden afgesproken die de ZV graag wil.
Beide partijen zijn dan gebaat bij een contract, en dit haalt de angel uit de steeds maar dalende contractprijzen, en een toenemend aantal behandelingen dat door de zorgverlener verliesgevend moet worden uitgevoerd.
Kortom: alleen maar winnaars, de patient niet in de laatste plaats
Rob Albers