Artikel bewaren

U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties6

Ziekenhuis Arnhem en huisartsen onderzoeken samen medische fouten

Carina van Aartsen is redacteur bij Zorgvisie en Skipr. Ze schrijft over alle sectoren van de zorg, maar vooral over de ouderenzorg en eerste lijn. Omdat daar nu de grootste uitdagingen liggen: voor de zorg zelf maar ook voor de samenleving. Als aandachtsgebieden heeft zij de thema´s: governance, zorgverzekeraars en financiën.
Ziekenhuis Rijnstate en de huisartsen vereniging Arnhem bespreken sinds kort samen de incidenten die zich voordoen in de patiëntenzorg. Zij houden daar een systematische registratie van bij en nemen maatregelen om dergelijke fouten in de toekomst te voorkomen.
Ziekenhuis Arnhem en huisartsen onderzoeken samen medische fouten

Het ziekenhuis is nu vier jaar

Registreren

6 REACTIES

  1. Dan blijkt er meer in Rijnstate Ziekenhuis Arnhem aan de hand te zijn. Wat dacht u van de Verblijf afdelingen waar de zieken worden verzorgd. Als daar hele veel fouten worden begaan. Zoals injectie spuiten met inhoud die open en bloot er doen liggen. Of een bezoeker geeft een diagnose , waar de verpleging vermeld dat de Arts moet onder vinden. Waar de bezoeker boos op de verpleegster doet reageren en laat zijn/haar echtgeno(o)t(e) ontslaandoor het onverschillige praktijken van de verpleging afdeling.

  2. Lees alle reacties
  3. Als men een klacht heeft over het ziekenhuis Rijnstate in het Algemeen, kan je het voorleggen bij de Klachten Coördinator van het betreffende Ziekenhuis. Maar de Klachten Coördinator van Rijnstate maakt ook grove blunders. Zo ook bij een patiënt die zijn echtgenoot de melding wist te leveren, waar na het bericht was gegeven. Wist de Klachten Coördinator te bevestigen dat de patiënt het zelf moest vermelden. Dus de Klachten Coördinator handeld aan Discriminatie overlasten

  4. Dat komt er een patiënt die is verwezen door zijn huisarts. Voor een onderzoek waar een Echo van zijn rechterbeen . De Echo wijst uit dat het geen Tromboze doet wezen. De patiënt wordt behandeld door een Internist in opleiding. Die de diagnose vermeld geen tromboze. Maar moet een steunkousen moet gaan dragen. Waar 3 dagen later door Rijnstate Velp moet komen , waar te Velp wordt verkondigd dat het Tromboze doet wezen.
    Vraag: Wie heeft hier in gelijk, is dat de Echo of de opleidingen Internist?

  5. Het blijkt door het onderzoek van een patiënt dat bij de afdeling Interne Geneeskunde herhaaldelijk fouten worden begaan. Waar door een EMRI scan uitwijst dat er geen nadelige gevolgen zijn ontdekt. Waar de Internist een misleidende beoordeling doet vermelden.
    Wie heeft nu hierin gelijk : is dat de EMri scan of de betreffende Internis?

  6. Of er een meerwaarde is, dat samen doen. Ieder weet best wel de eigen fouten en dat bij de ander onderzoeken, dat komt ook als een boomerang weer bij iemand terug. Het zal een daverende attitudeverschuiving zijn als dat iets oplevert. Ik hoop het wel maar..

Geef uw reactie

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.