Het verbaast mij niet dat de Zorgkosten de ” Pan ” te boven gaan. Het is een kwestie van ” Deals ” maken aan de Bar met de Med.Specialisten ! Daar vinden de onderhandelingen plaats. Politiek , laat je gezicht ook eens zien !

Het sfg heeft over 2010 voor ruim 6 miljoen aan balanssteun ontvangen voor haar IVA-probleem. Een mooie tegemoetkoming, toch?

Hoe zit het met de voorspelde groei in zorgvraag door de vergrijzing? De eerstelijnszorg mag ook niet groeien en mantelzorgers zijn al overbelast. Zorgwekkend.

Jip en Janneke: Wat betekent “klanten kiezen met hun voeten” in de context van 0-groei? Ziekenhuizen die kwaliteit leveren, moeten met dezelfde middelen MEER zorg leveren. Ziekenhuizen die geen kwaliteit leveren hoeven met dezelfde middelen MINDER zorg te leveren. Dit is voor de kwaliteittsziekenhuizen natuurlijk onhoudtbaar. Zij zullen als gevolg MINDER kwaliteit kunnen leveren (of zien hun wachtlijsten exploderen) en zien hun patienten daardoor weer verdwijnenen. Wat is het evenwicht? weinig kwaliteitverschillen tussen ziekenhuizen, met gemiddelde huidige kwaliteit; geen verbetering op langere termijn. DUS: zorgverzekeraars zouden zorg moeten inkopen obv aantallen patienten en NIET obv totaal bedrag ongeacht aantal patienten.

Dit betekent de herintroductie van de wachtlijsten

Dit gaat echt onwenselijke gevolgen hebben. Als je het als ziekenhuis goed doet en meer klanten trekt betekent dat (bij 0% groeiruimte) dat je met dezelfde middelen meer moet gaat doen. Terwijl ziekenhuizen die het minder goed doen met hetzelfde geld minder hoeven te doen. Apart.

Piet vertaald voor Jip en Janneke : voorkomen is beter dan genezen.

de bevriezing is gunstig voor de ziekenhuizen die te maken hebben met een afnemende vraag, niet voor ziekenhuizen die door de patienten gesteund worden en meer vraag krijgen. dit is marktprotectie.

Groei van zorgkosten (ZH) zullen aan de vroege voorkant geremd moeten worden en niet (alleen) aan de achterkant. Als het zorgveld niet let op de ongebreidelde incidentiestijging van de Zivilizationskrankheiten, nu juist op jongere leeftijden, blijven we de USA volgen. In dat land is kennis en kunde van sociale preventie in het gezond opvoeden van het zich ontwikkelende kind (in den brede) waardeloos. Daar regeert al jaren ( voor de goed verzekerden) de farma en hulpmiddelenindustrie. Die staan hun groei echt niet af.En de liberaal-economen zetten alleen maar de groei voor de economie bovenaan, om de gezondheid van het financieel systeem te stimuleren. Tsja..

Patiënten stemmen met hun voeten (door naar je toe te komen), ipv via de trendy/discutabele lijstjes van AD of Yep.

Hoe is het mogelijk om de groei aan zorgvraag te bevriezen terwijl de zorgmarkt van aanbodgestuurd naar vraaggestuurd?

Volgens mij is het andersom: als je het goed doet is het 0%. Doe je het niet goed dan kom je in de min. Het idee van groei is echt achterhaald.