@van der Tang: toch wel jammer dat de verzekeraars als “beheerders” van de pot wel zorg blijven inkopen, maar achteraf blijkt er overschreden te zijn. Organiseer je zaakjes dan eens een beetje zodat er minder ingekocht wordt! Dan wordt er nl ook niet overschreden. De ziekenhuizen en specialisten hebben dat overzicht niet. De verzekeraars met hun machtspositie wel, alleen kwijten die zich van hun taak

@Maarten. Volgens het hoofdlijnenakkoord wordt er eind augustus een scan gedaan over de ontwikkeling van het zorgvolume 2011. De afspraak is dat partijen de uitkomst daarvan voor 1 september samen bespreken. Niet om eenzijdig in de media de nullijn af te kondigen. Dat roept vraagtekens op. Over welke cijfers beschikt ZN? ZN geeft niet thuis op verzoeken van Zorgvisie om opheldering. Het is radiostilte. Dan krijg je helaas maar één kant van het verhaal.

Ik ben benieuwd wat Bart Kiers/Zorgvisie vindt van de kritiek dat Zorgvisie hier nieuws probeert te maken door een conflict te melken terwijl Bart Kiers/Zorgvisie zelf weet dat ZN zich gewoon aan de afspraken houdt, en dat de NVZ nu probeert om het akkoord op te blazen. Persoonlijk vind ik de aantijging vrij heftig en verwacht ik dat Bart Kiers/Zorgvisie niet uit is op gemakkelijk scoren ten koste van het maatschappelijk belang dat met het akkoord lijkt te worden gediend.

@Bill.
inderdaad . Afspraak =Afspraak. En dat is nou precies wat de verzekeraars doen door invulling te geven aan het afgesproken akkoord. Dat gaat namelijk uit van een 2,5% groei ten opzichte van het Budgetair Kader Zorg van VWS, en die groei is allang overschreden en dus verdwenen. Als ziekenhuizen gewoon voor 2012 afspraken kunnen maken zoals ze gewend zijn schieten ze zichzelf in de voet, want dan komt de minister na afloop van het jaar tot de conclusie dat er een overschrijding is van het BKZ en kunnen de ziekenhuizen alsnog terugbetalen. Door de tering naar de nering te zetten voorkom je problemen achteraf.

Lekker weer dit. Iedereen wordt geacht zich aan gemaakte afspraken te houden. Behalve kennelijk de overheid en verzekeraars. Deden ze dit eerder al bij de tarieven voor de specialisten (zie 2009 en 2010) door achteraf de afgesproken tarieven te verlagen, nu doen ze dit nog ‘ns dunnetjes over bij de ziekenhuizen.
Afspraak = afspraak ! Houd je eraan.

Dit zijn nu zaken van de vrije markt, vrije onderhandelingen en accoorden die mogelijk niet goed doordacht zijn. Pech dus voor de heren directeuren die hebben zitten slapen? Tja die dure managers zijn dus een deel van hun geld blijkbaar niet waard maar dat weten we al lang. De enigen die beloften mogen breken zijn politici en hun adepten zoals de NZA die het dan braaf uitvoeren.

laat de partijen die het akkoord gesloten hebben de cijfers actualiseren, het probleem in de ziekenhuiszorg is dat er alleen adequate cijfers over 2009 beschikbaar zijn. Dit probleem speelt ook bij de verdeling van honoraria. De optelsommetjes van 2010 en 2011 zorgen weer voor overschrijding. Weg groeiruimte van 2,5% in 2012.

Waarom zouden we de zorgverzekeraars niet eens af gaan schaffen. Dat zou een hoop overhead besparen die ten goede kan komen aan de directe zorg.

VWS, ZN en NVZ wisten dat dit kon gebeuren; leuk voor de media. Meer niet.

Ok, dus NVZ probeert de zwarte piet bij ZN neer te leggen terwijl NVZ waarschijnlijk zelf probeert om het ziekenhuisakkoord buiten werking te stellen. Voor zover ik kan oordelen handelt ZN binnen het akkoord en koppelt ZN daar de eerder gemaakte afspraak aan om overschrijdingen te compenseren in opvolgende contracten. Dit lijkt dus een PR spel te worden en zolang de pers (Zorgvisie bijvoorbeeld) bereid is om de NVZ standpunten kritiekloos over te nemen maakt NVZ kans om goed uit de strijd te komen. De neutrale lezer kan enkel hopen dat de pers nu met NVZ mee gaat om later alle ruimte te geven aan ZN om zo sappig nieuws te creeeren. Twee vechtende belangenbehartigers is natuurlijk een fantastische bron van nieuws.