Dit bericht is al van 2 jaar terug, waarom hebben ze toen geen actie ondernomen om deze actie uit te voeren… Als ze dit al 2 jaar terug hadden gedaan was dit al flinke miljoenen gaan schelen… Ik ben 2 keer opgelicht bij zorginstellingen, te hoge indicatie door instelling ingevuld… Zelf heb ik vaak contact opgenomen met CIZ dat de indicatie te hoog was, en elke keer weer werden er aanpassingen gedaan door de instelling en weer gaan ze gewoon akkoord bij het CIZ.. Ze moeten toch zien dat de cliënt zelf ook contact heeft opgenomen dat de indicatie niet klopt… Dit is de oplossing om de pgb fraude aan te pakken!!!

Idioot dat een controleur komt KIJKEN naar een minderjarig kind dat dan nog werking heeft van pillen of andere “middelen”
om toch te functioneren..
Die controleur krijgt dan vast heel ander beeld en..de PGB houder minder geld..
Idd horen fraudeurs uitgezuiverd te worden
maar qua minderjarigheid
hoort een ARTS danwel diens
zorgtraject voldoende te zijn om het PGB te krijgen/behouden..

als al deze werkzaamheden maar niet leiden tot hogere kosten. Beter een paar fraudeurs dan weer meer controleurs en toezichthouders, directeuren etc.

gelukkig ziet ZN nu deze al heel lang openstaande deur ziet. face-to-face indicatie alleen is echter niet voldoende. de eerste stap in de indicatie moet in de eerste lijn liggen, bij de huisarts en andere behandelaars, het CIZ moet zich beperken tot het toetsen van diens indicatie (en dan niet aan de regels, maar aan de noodzaak voor de zorgafhankelijke). en vervolgens moet de indicatie een-op-een rechtgeven op een bepaald budget of een voorziening in natura, waar mogelijk naar keuze van de zorgafhankelijke. en het moet duidelijk zijn op welk moment en welke manier wordt getoetst of voortzetting van de voorziening noodzakelijk is.