De zorginkoop ggz is niet effectief. Het lukt verzekeraars niet om wat te doen aan de grote en onverklaarbare praktijkvariatie in de ggz. Hoogleraar psychiatrie Jim van Os pleit voor een onafhankelijke partij die ervoor zorgt dat verzekeraars via de zorginkoop de zorgbehoefte en zorgaanbod op elkaar afstemmen.
Zorgverzekeraars worden geacht bij de zorginkoop
Waar het om gaat is dat de associatie tussen SES en zorginkoop in hoge mate varieert (random slopes in figuur). Een bekend fenomeen, overigens.
In elk systeem zou gecorrigeerd moeten worden voor de belangrijke sociaaleconomische variabelen, maar ik snap het doel van de op te zetten pilot niet. Het artikel stelt namelijk: “De sociaal-economische score verklaart 55 procent van de regionale verschillen in zorgconsumptie, ofwel de zorginkoop.”
Als de zorginkoop als aangepast is aan de sociaaleconomische score, betekent dat toch al dat er in de slecht scorende wijken meer (gespecialiseerde) geestelijke zorg wordt geleverd? Wat is dan nog het nut om huisartsen en ggz-aanbieders stuurinformatie te geven waarmee ze op populatieniveau zorgbehoefte en -consumptie kunnen afstemmen?
Mocht ik iets in het artikel verkeerd interpreteren, dan mag de vraag ook beantwoord worden door dhr. Kiers.