@Monty7. Is Monty7 bereid om uit te leggen wie hij bedoeld met ‘Volgens mij weten deze heren/dames niet waar ze over praten’.
Voor het geval Monty7 dat je mij bedoelt: ik ben bijna 5 jaar ELKE dag (elke dag) 10 uur bij mijn lieve knappe vrouw geweest in het verpleegtehuis (vanwege zwaar herseninfarct bovenop 30 jaar MS) : geheel rechts verlamd, niet praten, epileptisch, incontinent, altijd rolstoel en 24 uur per dag in verpleegtehuis.
Onder andere vanwege de toestand en verzorging in dat verpleegtehuis (en het is helaas nergens anders) is ze na 5 verschrikkelijke jaren uit het leven gestapt; nog maar 68 jaar jong (elf dagen niet eten en drinken; een verschrikking voor mij, maar vooral voor haar)

Volgens mij weten deze heren/dames niet waar ze over praten, misschien moeten ze zelf eens opgenomen worden tussen deze bejaarden en zieken en dan zullen we eens zien wat er gebeurd. Zolang ze zelf niks mankeren moeten ze hun mond houden en luisteren naar mensen die er verstand van hebben.

Het volgende geschreven naar de EO:
De uitzending met staatssecretaris van Rijn (over de zorg) en Tineke Ceelen en Halsema (over de vluchtelingen in Syrie) gezien en gevolgd.
Het kan een nadeel en voordeel zijn als je kunt lip-lezen.
Zagen jullie niet dat van Rijn, tijdens de uitleg van Halsema en Ceelen over de mensonterende toestanden qua huisvesting, eten en voorzieningen in de tentenkampen in Syrie — alsmaar zat te mompelen — voor een lip-lezer duidelijk zichtbaar — ‘Ja, maar dat hebben mijn hulpbehoevende ouderen, zieken en gehandicapten in de verpleegtehuizen precies hetzelfde’.

Gisterenavond in Knevel en vd Brink is weer en helaas gebleken hoever van Rijn (met Schippers) van de zorg afstaan.
Ik ben van 1938 en heb flink gestudeerd (hoger onderwijs) en ’s avonds tot mijn 36e jaar en heel hard gewerkt. De regering en ik moeten vwb mijn loon solidair zijn met de figuren die, toen ik studeerde, lol en zuipen tot norm hadden verheven, want die hebben nu niets.
van Rijn trekt die verderfelijke lijn weer gewoon door in zijn zorg aanpak.
Ik citeer hem: ‘Ja de mensen die betrokken zijn en er diep over nadenken, proberen zelf of met familieleden de zorg en of noodzakelijke thuiszorg voor hun ouders of familieleden ZELF op te lossen EN ANDERS DOEN WIJ HET’.
En weer zal de club die nergens de ballen om geeft meevaren op mijn inspanningen en verworven spaargeld en door hun handigheid tenslotte nog in een betere kamer zitten dan ik of mijn vrouw VOOR WEINIG OF GEEN GELD.
‘Ik heb daar gelukkig de steun voor in de kamer’, zegt van Rijn.
Allicht, ik stel 10 vragen over de zorg aan 1e en 2e Kamerleden; ze kunnen er geen beantwoorden en lopen gillend met tranen in hun ogen weg en zeggen laten we ons maar focussen op onze dikke baan en salaris.

Doordat de komende jaren op deze manier versneld intramurale zorgcapaciteit
wordt gesloten, ontstaat ‘vanzelf’ de situatie dat er onvoldoende intramurale zorgcapaciteit zal zijn, ook voor de mensen die niet thuis de zorg kunnen krijgen die ze nodig hebben.
Dat treft dan m.n. de mensen met een kleine beurs, want de mensen met een behoorlijk inkomen of vermogen zullen zelf hun zorg wel inkopen in particulier gefinancierde zorginstellingen.
Dat de VVD deze ‘marktwerking en sanering’ van de intramurale zorg toejuicht past in hun ideologie. Dat een staatssecretaris van de PvdA deze door de verzekeraars versneld doorgevoerde afbraak verdedigt stemt tot nadenken over de inzet van de PvdA. De PvdA kiezers hadden vorig jaar iets anders verwacht toen Samsom het belang van goede ouderenzorg benadrukte.

Bij de publicatie van het Regeerakkoord ontstond verzet tegen het volledig willen afsluiten van intramurale zorg voor mensen met een indicatie ZZP3 en ZZP4, als voor hen niet voldoende extramurale zorg kon worden georganiseerd.
In het zorgakkoord werd die harde scheidslijn weggemasseerd en werd toegezegd dat meer zou worden gekeken naar de feitelijke zorgbehoefte en de draagkracht van iemands omgeving; alsof dat nu ook al niet het geval is.
Nu dit sociaal conservatieve Kabinet ons inmiddels heeft laten weten dat mantelzorg een verplichting wordt, niet alleen voor familie (ook als die niet dichtbij woont), maar ook voor vrienden (en over enige tijd volgen waarschijnlijk ook de buren) komt de verplichting bij de zorgvrager te liggen om zijn of haar mantelzorg te organiseren en weerhoudt niets de overheid er nog van om de intramurale zorg in versneld tempo af te breken.
VWS gebruikt daarvoor een bekende tactiek: als er politiek geen steun voor is dan laat je het vuile werk opknappen door de verzekeraars – die je eerst een machtspositie hebt gegeven – zodat minister en staatssecretaris hun handen in onschuld kunnen wassen en de regeringsfracties geen moeilijke vragen hoeven te stellen.